戦前、官軍、明治維新政府側讃美、天皇の神社として特権化された
靖国戦争神社は、戦後も存続を許されたものの、一宗教法人とされ、
特権を否定された。
A級を含む、元戦犯を合祀し、宮司人事で、徳川家、元将軍家との
和解を進め、他の宗教法人と差別化。
国内問題として見れば、許容範囲ぎりぎり?
でも、政治家の側、自民党保守反動派が、靖国を政治利用する策に
出たことで、事態が複雑化、問題拡大。
戦後産業復興、発展を達成したものの、外国との貿易摩擦に直面し、
経済成長頭打ち傾向が見えた状況で、自民党は、靖国を、国民統合
の象徴にする作戦。
天皇を、国民統合の象徴にした、戦後憲法第一条と矛盾するけど、
天皇を、全日本国民(臣民、赤子)の先祖とする、戦前流家族国家
説が、敗戦で否定され、それを復活させるのは無理なので、靖国に
眼をつけた。
でもこれは、靖国の独自戦略(A級合祀等)と矛盾。靖国神社を政治
問題化し、国際摩擦を作り出した。
時系列でみれば、靖国神社がA級合祀したのを受けて、政治が(中曾根
政権で)靖国に「公式参拝」参拝。そこに統一した権力意志、A級
讃美、戦争賛美だ、と勘ぐられる。
中国流の、その様な見方は、恐らく誤解。政治側は、誤解対策として、
合祀撤回、A級分祀論など策を弄する。
でも、靖国政治利用がそもそも無理(憲法の政教分離原則にも違反)
なのだから、政治利用撤回するべきだ。
靖国の戦略が、昭和天皇の意志を無視したものでもあることが、
元侍従長の記録(冨田文書)でも確認された。
つまり靖国としては、天皇の権威を頼るのが無理との判断で、
A級合祀作戦採用した。
靖国政治利用に関して、2013年安倍第二次政権時、宗主国USA
から駄目出し決定打が出て、破綻。
国際資本主義戦力の浸透による家族破壊、格差拡大に無策、国民統合
の象徴が事実上不在のままでは、日本庶民は(一部の特権世襲利権者
を除く)猶太人化、離散化の恐れ。
靖国戦争神社は、戦後も存続を許されたものの、一宗教法人とされ、
特権を否定された。
A級を含む、元戦犯を合祀し、宮司人事で、徳川家、元将軍家との
和解を進め、他の宗教法人と差別化。
国内問題として見れば、許容範囲ぎりぎり?
でも、政治家の側、自民党保守反動派が、靖国を政治利用する策に
出たことで、事態が複雑化、問題拡大。
戦後産業復興、発展を達成したものの、外国との貿易摩擦に直面し、
経済成長頭打ち傾向が見えた状況で、自民党は、靖国を、国民統合
の象徴にする作戦。
天皇を、国民統合の象徴にした、戦後憲法第一条と矛盾するけど、
天皇を、全日本国民(臣民、赤子)の先祖とする、戦前流家族国家
説が、敗戦で否定され、それを復活させるのは無理なので、靖国に
眼をつけた。
でもこれは、靖国の独自戦略(A級合祀等)と矛盾。靖国神社を政治
問題化し、国際摩擦を作り出した。
時系列でみれば、靖国神社がA級合祀したのを受けて、政治が(中曾根
政権で)靖国に「公式参拝」参拝。そこに統一した権力意志、A級
讃美、戦争賛美だ、と勘ぐられる。
中国流の、その様な見方は、恐らく誤解。政治側は、誤解対策として、
合祀撤回、A級分祀論など策を弄する。
でも、靖国政治利用がそもそも無理(憲法の政教分離原則にも違反)
なのだから、政治利用撤回するべきだ。
靖国の戦略が、昭和天皇の意志を無視したものでもあることが、
元侍従長の記録(冨田文書)でも確認された。
つまり靖国としては、天皇の権威を頼るのが無理との判断で、
A級合祀作戦採用した。
靖国政治利用に関して、2013年安倍第二次政権時、宗主国USA
から駄目出し決定打が出て、破綻。
国際資本主義戦力の浸透による家族破壊、格差拡大に無策、国民統合
の象徴が事実上不在のままでは、日本庶民は(一部の特権世襲利権者
を除く)猶太人化、離散化の恐れ。
PR
コメント