Asia太平洋Journal、14年9月6日。Guy Almog著「日本国憲法の平和主義は神話」
日本国憲法を厳密な意味で平和主義とすることは出来ず。Edwin Reischauer博士は、日本の平和主義を賞賛した。
松井茂記阪大名誉教授は、日本国憲法の平和主義原理は全く独特のものだとした。
William Middlebrookさんは2008年に「平和主義を超えて、なぜ日本は「普通の国」にならねばならぬのか」を出した。
2014年に朝日新聞社説は、武器輸出新原則は、日本の平和主義を崩す、あるいは平和主義の本質を壊す、などと論じた。
Michael Walzer教授の正義の戦争理論はObama元大統領の、09年Nobel賞受諾演説でも示された。
受賞してもObama氏は平和主義者を名乗らず。名乗るのは莫迦げたこと。
著者は、日本国憲法9条は平和主義の代表で、Nobel平和賞に値するとの主張に不同意。
日本国憲法成立に最大の影響力を行使したのはMacArthur。Macが1964年に記したところでは、憲法9条を提案したのは幣原元総理。
同元総理の憲法9条提案は、道徳とは無関係。幣原は平和主義者にあらず。
日本国憲法第一章が天皇で、第2章が9条、の構成は、9条が天皇制維持のためのものであることを示す。
昭和帝は警察予備隊や自衛隊に賛成したから平和主義者にあらず。帝はMacArthurに対して、Korea戦争賛成の手紙を渡した。
MacArthurは、天皇制維持、昭和帝訴追回避のために非武装条項、9条が必要だとしたけど、それと平和主義理念とは無関係。
Charles Kadesは、自衛権、自衛戦争は否定され得ず、とした。Kadesは芦田修正の事前相談を受け、賛成。日本国憲法９条に平和の文字はあるけど、平和主義は無い。
伊太利の1948年憲法第11条は、国際紛争解決手段としての戦争を否認し、他国との平等を条件として、国家主権制限を認める。
続き。1984年中共憲法前文は、Chinaが世界平和を守るための努力をし、人類進歩の大義を促進する、とする。
1988年Brazil憲法は、Brazil人民は、国内外で、平和裏に紛争を解決することに関与する、と。
1972年北Korea憲法17条は、独立、平和、友好はDPRKの外交の理想、対外行動の原理だとする。
1993年Cambodia憲法1条2項、Cambodia王国は、独立種建国、平和で、永世中立非同盟国である。(第2章第7条、Cambodia国王は君臨すれども統治せず）
第53条1項、Cambodia王国は、隣国や他の世界中の諸国と平和共存する。2項、Cambodia王国は、決して他国を侵攻せず、他国に内政干渉せず、直接にも間接にも。
そして、あらゆる問題を、相互利害を尊重して平和裏に解決する。3項、Cambodia王国は、いかなる軍事同盟にも入らず、中立政策に反する如何なる軍事合意を結ばず。
4項、Cambodia王国は、領土内に如何なる外国軍事基地を認めず、自国軍基地を外国に設置することもせず。国連が要求した場合を除き。
5項、Cambodia王国は、外国から軍事援助を受ける権利を持つ。軍事装備、武器、弾薬、軍事訓練、その他を自衛と大衆秩序確保、領土保全のために。
誰も、上で紹介した憲法を根拠に、中共や南KoreaやCambodiaを平和主義国と定義せず、その国の憲法を平和主義とすることも無い。
多くの左翼日本人たちが、日本政府を平和憲法違反と非難するのは驚き。1928年のParis協定、Kellogg、Briand協定、不戦条約でも、自衛戦争は禁止対象に含まれず。
日本国憲法の戦力不保持規定は特異だ。1949年Costa Rica憲法第12条は、常設軍隊廃止、police力のみ認める。
大陸地域共同体の合意があれば、自衛のための軍事力が組織される。市民力に従属し、いかなる声明を発することも許されず。
コメント